4月10日下午，信息科学技术学院在理科二号楼2129室举办理论之窗讲座。本次讲座由信息科学技术学院团校主办，由北京大学思想政治教育研究所讲师李健担任主讲人。信息科学技术学院初级团校、高级团校部分学员参加了本次讲座。讲座主题为奥斯卡中隐藏的意识形态。
李健老师首先讲解了美国作为一个剥削社会，是如何管理被剥削阶级。管理中用到意识形态的影响，让被剥削阶级觉得生活在该社会是自豪并幸福的。与中国的金鸡奖类似，奥斯卡电影是美国国家价值观的输出，其主要想法是美国的矛盾是误解和一部分坏的白人造成的。
为了让参与讲座的同学从不同角度感知美国的精神文化对奥斯卡的影响，李健老师放映电影《荒野猎人》，讲述白人和印第安人矛盾弥合。李老师就其中几个精彩片段进行讲解，对经典镜头进行详细分析，以冲突开始，以何解结束。美国精神是白人精神和印第安人精神优点的融合，从而通过电影宣传了美国的价值观和意识形态。
接下来李健老师讲解了电影《聚焦》，《聚焦》讲述记者打破了教会的阴谋。尽管艺术成就没有《荒野猎人》高，但宣传效果要高于《荒野猎人》，故而得到了普利策奖和奥斯卡奖。《聚焦》社会性作用在于转移美国的主要矛盾，通过女权，动物保护，环境等等手段，将美国社会主要矛盾，即普通民众和华尔街豪强的矛盾转移到宗教上。李健老师指出，美国是一个有缺点的孩子，不完美的美国社会可以通过自身免疫机制治好自己，不用更激进的社会变革。所以美国的宣传很成功。而中国的意识形态教育显然有些落后。
之后到了同学提问环节。一名同学针对民族矛盾和阶级矛盾的目的，向老师提出了疑问。老师回答，美国并不是电影表现得那样。电影主要是一场宣传斗争，是意识形态战略的一个部分，也是中美争夺年轻人的斗争。这也是两个国家综合国力的斗争。新闻联播中央电视台是宣传机构，美国电影也是宣传机构，而大多数人是不知道这件事的。其中，奥斯卡电影是美国的意识形态宣传。综上，在意识形态较量中，美国是攻势，而我国是守势，这是电影工业和经济实力的全面较量。
同学提的第二个问题是，中国道路和美国道路本质区别在哪里。老师举例分析，在经济危机发生时，中美同时面对金融危机，美国的决策是扩大科技和教育的投资，提高存款准备金率；而中国是投资四万亿。中国投资的流程是，中央开会，发文件到县级党委，然后把四万亿投出去。美国的银行具有私人化特点，涉及利益时，决策在于每个股东。例如微软投资是由董事大会决定的。与之相对，中国的在中石化等核心产业上的投资，是由国家决定的。对于核心产业的掌握权究竟是在国家手里，还是在人民手里，是中美在道路和制度上的大区别。
第三个问题，《踏雪寻梅》在香港金像奖颁奖大会上获奖象征了什么。对于这个问题，老师没有从正面给予回答，而是从大体角度言明，艺术家会认为自己投身的艺术可以超越政治，超越国家，却不会专门服务国家意识形态。所以把电影强归于意识形态宣传是不对的，而拍电影的人对这种强归表现是不自觉的。《踏雪寻梅》也是意识形态宣传，这是没有超越政治的艺术。为了防止两种倾向，要么只谈政治，不谈艺术，要么抛开政治，只谈艺术。这是一种分析方法。而电影的政治和艺术是融合的，一定程度上反映了当时社会情况。老师总结，电影和社会的运转协调，极大促进了美国社会的稳定。
此次讲座作为信息科学技术学院初高级团校选修课程之一，使学员们对奥斯卡等反映意识形态的艺术形式有了新的认知，间接提高了学员们的艺术鉴赏能力，促进个人全面发展。信息科学技术学院团校将继续着力培养团学骨干的艺术鉴赏能力，为提高信科团委的艺术分析水平积累人才，积蓄力量。
